Linuxの世界ではUbuntuとDebianのどちらを選ぶべきでしょうか?

Ubuntu と Debian を検討する場合、どちらを選択するかは最終的に何が必要かによって決まります。派生バージョンはより最新でユーザーフレンドリーですが、古いディストリビューションは安定性とオープンソースのコンセプトへのこだわりにおいて高い評価を得ています。

Ubuntu と Debian の共通点は何ですか?

Linux は Windows や macOS に代わる本格的な選択肢です。ただし、Linux カーネルと GNU ソフトウェア パレットに依存する個々のオペレーティング システムは、単一のグループではなく、異なるニーズに対応します。最も人気がありよく知られている Linux ディストリビューションは Debian と Ubuntu です。 Linux への移行を検討しているユーザーは、必ずこれら 2 つのオプションに遭遇することになります。しかし、Ubuntu と Debian のどちらのソリューションの方が優れているのでしょうか?答えはそれほど単純ではありません。

どちらのディストリビューションにも長所と短所があります。しかし、違いがあるにもかかわらず、両者の間には類似点もあります。 Ubuntu が Debian の派生であることを考えれば、これは驚くことではありません。古い Debian は 1993 年にリリースされ、最も早く成熟した Linux ディストリビューションの 1 つですが、Ubuntu は 2004 年に初めてリリースされました。この新しいディストリビューションは Debian のアーキテクチャとインフラストラクチャの一部を使用しますが、異なるアプローチを採用しています。 Ubuntu と Debian のどちらかを選択する場合、2 つの候補を比較するのが理にかなっています。

Ubuntu 対 Debian

Ubuntu と Debian の違いは何ですか?

これら 2 つの無料ディストリビューションの主な機能のいくつかを見てみましょう。こうすることで、2 つのディストリビューションのどちらが期待とニーズに最も合っているかがわかります。この比較のすべての情報は 2023 年 1 月に収集されました。

ハードウェア要件

まずは、Ubuntu と Debian のハードウェアの比較から始めましょう。これらのいずれかを選択する前に、ハードウェア要件を考慮する必要があります。それらの間にはいくつか重要な違いがあります。現在の Debian バージョンは 11.6 "Bullseye" です。これには、少なくとも 1 GHz のプロセッサ、1 GB の RAM、10 GB のハード ディスク容量が必要です。 Ubuntu とは異なり、Debian にはサーバー エディションとデスクトップ エディションの両方があります。 Ubuntu 18.04 デスクトップの推奨ハードウェア要件は、2 GB の RAM、25 GB のストレージ、2 GHz デュアルコア プロセッサです。

Ubuntu Server Edition の要件は 1.2 GHz、256 MB の RAM、1.5 GB のデータ ストレージと非常に低いですが、Debian の最小要件はそれよりはるかに低くなっています。 Xubuntu など、要件がさらに低い派生製品も多数あります。 Debian のハードウェア要件が非常に低いのには理由があります。これについては以下で説明しましょう。

インストールと設定

ディストリビューションによってインストール方法や使用方法は大きく異なります。インストールと使用に関しては、Ubuntu が第一の選択肢です。 Ubuntu はインストールも操作もずっと簡単です。ここに両者の主な違いがあります。Ubuntu は初心者にも経験豊富なユーザーにも適しています。 Debian はプロフェッショナルユーザーに適しています。インストールとセットアップははるかに複雑です。

ソフトウェア

Debian は純粋主義者にとって良い選択です。デフォルトではオープンソース ソフトウェアのみがインストールされます。一方、商用ソフトウェアは通常サポートされません。ほとんどのユーザーにとって、これは標準的な手順です。ソフトウェア パッケージは多種多様ですが、よく知られているプログラムは多くありません。ただし、オペレーティング システムの経験があり、柔軟性を重視し、オープン ソース システムを好む場合は、おそらく Debian がぴったり合うでしょう。このディストリビューションは、多数のカスタマイズ オプションを提供し、ユーザーにさらなる自由を与えます。

ソフトウェアに関しては、Ubuntu はユーザーフレンドリーさに重点を置いています。この若き挑戦者は、プログラムをより利用しやすくするために商業ベンダーをサポートしています。したがって、Ubuntu は、同様に使いやすく、制限がほとんどない他のオペレーティング システムの優れた代替手段です。ただし、オープンソース コードのみに依存したい企業にとっては、これは不利になる可能性があります。 Debian だけが完全にオープンソースです。

ソフトウェアパッケージとプログラム

パッケージに関しては、Ubuntu 対 Debian の議論は保留されています。どちらのディストリビューションも、管理には Debian パッケージ (または dpkg) を使用します。グラフィックス サポートは Synaptic を介して 2 つを接続します。 Ubuntu は、主にさらなる利便性を求めるユーザー向けに、独自のソフトウェア センターを提供しています。しかし、よく見ると、オリジナルとその派生版の間には大きな違いがあることがわかります。主な理由は、この 2 つがまったく異なる方法で使用されていることです。

Ubuntu のバージョンは常に最新です。ユーザーは最新バージョンを利用でき、より多くの機能のメリットを享受できます。 Ubuntu はユーザーフレンドリーさを重視しており、長時間の待ち時間を回避します。一方、Debian はもっとゆったりしています。多くのパッケージは古くなっており、最新バージョンではなくなりました。それに比べて、Debian は更新がはるかに少なく、特に新しいソフトウェアを使用するときに問題が発生する可能性があります。このアプローチの理由は安定性です。 Debian では、すべてのパッケージが徹底的にテストされているので安心です。

開発の背景

Ubuntu が Debian と異なるもう 1 つの点は、開発にあります。 Debian は Linux のオリジナルのアイデアに専念しています。熱心なコミュニティがプロジェクトを監督し、開発を続けています。オープンソースアプローチが主な焦点です。これにより、タイムリーさが犠牲になる可能性がありますが、最大限のセキュリティが確保されます。使用されるすべてのコンポーネントは無料のオープンソースであり、質問がある場合は、親切なコミュニティがアドバイスとサポートを提供します。これらは、Debian がサーバー オペレーティング システムとして人気がある重要な理由です。

Ubuntu にも推奨できる点がたくさんあります。それでも、このディストリビューションは一部の Linux ユーザーの間で論争を巻き起こしている。 Ubuntu は無料で配布され、コミュニティによるサポートもありますが、その販売元は英国を拠点とする Canonical 社です。不確実な状況では、企業は主流の互換性を優先して決定を下す傾向があります。独自のソフトウェアの使用を許可し、リリース密度を大幅に高めることがその一例です。 Ubuntu はよりモダンでユーザーフレンドリーであり、Microsoft と比較されることが多いです。しかし、多くのプロフェッショナル ユーザーは、より複雑だがよりカスタマイズされた Debian を好みます。

Ubuntu の長所と短所は何ですか?

Ubuntu と Debian のどちらにするか決める際には、それぞれの長所と短所を検討する価値があります。 Ubuntu の長所と短所のリストは次のとおりです。

Debian の利点と欠点は何ですか?

私たちは、この定評ある競合製品が直接比較してどのようなパフォーマンスを発揮するかを調べました。 Debian の長所と短所をまとめると次のようになります。

UbuntuとDebian

では、Ubuntu 対 Debian の論争ではどちらが勝つのでしょうか?おそらく、質問すべきは、「どのオペレーティング システムがどのユーザーにとってより優れているか」です。どちらのソリューションも非常に人気があり、デスクトップや Linux サーバー ディストリビューションとして強く推奨されます。ただし、それらの使用方法は、異なる対象グループを対象としています。

Windows や macOS の代替品を探していて、使いやすさと最新のソリューションを重視する場合は、Ubuntu がより良い選択です。インストール、設定、日常の使用は簡単で直感的です。

一方、Debian は上級ユーザー向けの Linux ディストリビューションです。たとえば、Arch Linux よりも使いやすいかもしれませんが、初心者にとっては簡単に圧倒される可能性があります。さらに、ゆっくりとしたリリースポリシーは、ほとんどの素人にとって気が遠くなるかもしれません。しかし、オペレーティングシステムに精通している人は、Debian の柔軟なアプローチと安定性を高く評価するでしょう。